1. С чисто технической стороны, это два превосходных стекла, с отличным качеством изготовления, которые...
2. Сигма 24-35 мм ф / 2,0 или три фиксированных в одном.
3. Sigma 135 мм f / 1.8 является представителем забытого сегмента.
4. Это не линзы для всех.

За последние несколько недель в моей фотографической сумке лежали две очень неочевидные линзы. Определенно для тех фотографов, которые ценят инструменты, которые не так универсальны, как они уникальны.

Думая о классическом наборе для репортажной / портретной фотографии, мы обычно имеем такую ​​классику, как 24-70 мм f / 2,8, 70-200 мм f / 2,8, или светильники с яркостью f / 1,4 - 24, 50 и 85 мм. Между тем, недавно у меня была возможность положить в сумку два чрезвычайно интересных стакана от Sigma, и я хочу рассказать вам об этом.

И Sigma 24-35 мм f / 2.0, и Sigma 135 мм f / 1.8 серии ART. они были на рынке в течение длительного времени (особенно первого), поэтому я не буду повторять здесь то, что другие уже десятки раз писали в лабораторных обзорах и тестах.

С чисто технической стороны, это два превосходных стекла, с отличным качеством изготовления, которые трудно ошибиться.

Но как это с полезной стороны? Являются ли такие неочевидные линзы с нетипичными фокусными расстояниями правильными в работе фотографа? Вот о чем я хочу написать.

Я проверял это последние недели, фотографируя как в домашней студии, так и на Конференция InfoShare 2018 , Тем временем моя жена сделала для них несколько портретных сессий и свадебный репортаж. Мы использовали объективы на байонете Nikon в сочетании с двумя полнокадровыми корпусами - D750 и D610.

Вывод? Это две очень специфические линзы для очень специфических применений.

Сигма 24-35 мм ф / 2,0 или три фиксированных в одном.

Создавая именно этот объектив, у производителя была одна цель - заменить три основных объектива одним объективом, обеспечивающим одинаковую яркость и оптическое качество.

Предполагалось, что фотограф вместо трех объективов - 24 мм, 28 мм и 35 мм - бросит в сумку только одно дополнение к камере. Это правда, что вес почти килограмм (940 г) и огромные размеры, но ... один.

С оптической стороны Сигма поехала . Конечно, диафрагма f / 2.0 - это не f / 1.4 �� самыми яркими частями, но действительно ли мы используем такую ​​малую глубину резкости под этими углами? Наверное, нет.

Самое главное, что Sigma 24-35 мм f / 2.0 - это объектив, который гарантирует четкость, неотличимую от лучших ходулей, с минимальным искажением под широким углом. Его единственный грех - иногда очень отчетливая хроматическая аберрация, которая может уступить место. Но это все. С этим зумом вы действительно можете делать одинаково красивые фотографии, на которых установлены фиксированные фокусные линзы.

Как насчет этого странного диапазона фокусных расстояний? Что касается самого «диапазона», 24 мм и 35 мм - это разница ... на шаг назад или вперед. Однако известно, что речь идет не только о «покрытии», но и о перспективе, которую дает конкретное фокусное расстояние. И здесь Sigma 24-35 мм f / 2.0 действительно сияет своей универсальностью.

На 24 мм вы можете получить приятный широкий угол без чрезмерного искажения. Это, вероятно, не достаточно широкий угол для фотографов-натуралистов, но для репортажа или, например, автомобильной фотографии, идеал. Позволяет получить широкий угол, сохраняя пропорции объекта в правильной пропорции. Я также был счастлив использовать его для фотографирования продуктов.

28 мм - это, в свою очередь, особая перспектива, которую я, вероятно, никогда бы не попробовал, фотографируя только своими ходулями. И все же правильное применение позволяет получить очень интересные эффекты и немного уже, чем 24 мм, еще лучше отражает естественные пропорции.

35 мм - фотографический стандарт. Разносторонний фокусное расстояние, что - упрямый - вы можете скрутить в основном все из широких выстрелов портретов. Она особенно любит уличных фотографов, но здесь я должен предупредить - Sigma 24-35 настолько велика и тяжела, что я определенно не рекомендую использовать ее на «улице».

Эти три уникальные перспективы с яркостью f / 2.0 обычно дают нам только 3 отдельных аксессуара. Здесь они делятся только по повороту колеса зума на объективе.

Добавьте к этому тот факт, что объектив стоит меньше 4000 злотых, у меня нет вопросов. За такие деньги нет шансов купить три или даже два комплекта сопоставимого качества.

Образцы фотографий:

Sigma 135 мм f / 1.8 является представителем забытого сегмента.

На сегодняшний день стандартами портрета среди стендов являются объективы 85 мм или 105 мм с яркостью f / 1,4. Ни один из ведущих производителей годами не обновлял объективы 135 мм f / 2.0, которые когда-то широко использовались и до сих пор ценятся многими фотографами.

Однако Sigma решила добавить этот вариант в свой портфель, дополнительно подняв планку конкуренции и увеличив минимальную апертуру с f / 2.0 до f / 1.8.

В сочетании с таким большим фокусным расстоянием и вытекающим из него сжатием фона яркость f / 1.8 дает нам эффекты ... ну, не очень полезно говорить правду, потому что после нацеливания на глаз и даже на нос они перестают быть резкими:

Даже с f / 3.2 трудно получить резкий «выстрел в голову» в целом:

Sigma 135 mm f / 1.8 идеально подходит для этого в другом приложении - отрезании объектов от фона. Отлично работает во время семейных сеансов, портретов или более «художественных» репортажных кадров.

Оптическое качество объектива находится на высшем уровне. Снимки, сделанные с его помощью, просто красивые, с насыщенными цветами, хорошим контрастом и четкостью, как у лучшего парикмахера. Незначительным недостатком является уязвимость к вспышкам при съемке на солнце.

Я был очень удивлен скоростью этого стекла. Многие из портретных линз лезвий жестоко замедляются, в то время как резкость резкости в Sigma не отличалась от расовых репортеров.

Несмотря на это, я не могу порекомендовать Sigma 135 мм f / 1,8 для событийной фотографии или даже для более репортерной фотографии, и не потому, что в таких приложениях зумирование работает лучше.

Sigma 135 мм намного лучше подходит для более статичных применений, таких как портретная фотосъемка, свадебный пленэр и т. Д. По двум причинам.

Первый - это масса и размер. Этот объектив огромен. Он насчитывает более 1100 г массы, что немного меньше, чем в среднем 70-200 ф / 2,8. Как и 24-35 мм, он также имеет огромный передний элемент и диаметр фильтра 82 мм. Это не тот объектив, с которым будет удобно работать весь день на конференции или менять одной рукой в ​​сложных условиях.

Вторая причина - отсутствие стабилизации. Sigma ART 135 мм f / 1.8 требует очень, очень уверенной руки. Это не тот объектив, который я бы порекомендовал кому-либо на первой «серьезной» портретной съемке, потому что без должного мастерства процент пропущенных и перемещенных фотографий будет огромным.

Отсутствие стабилизации эффективно исключает объектив из любых видеоприложений, о чем я сожалею, потому что большое кольцо фокусировки работает идеально плавно, и вы можете делать прекрасные снимки. Однако в отсутствие стабилизации даже малейшее движение приводит к вибрации изображения, а при таком мощном сжатии фона - также к выходу объекта из зоны фокусировки.

При правильном использовании Sigma ART 135 мм f / 1.8 создает действительно замечательную картинку. В то же время он стоит значительно дешевле системных очков Canon или Nikon - около 5500 злотых.

Образцы фотографий:

Это не линзы для всех.

Я честно признаюсь, что ни в моей сумке, ни в сумке моей жены эти линзы не будут нагревать место дольше. Несмотря на отличное оптическое качество, им не хватает универсальности, поэтому нам, как и многим другим фотографам, важнее, чем минимальная разница в качестве конечного изображения. Конечно, 24-35 мм по-своему «универсален», заменяя три объектива с фиксированным фокусным расстоянием, но в конечном итоге доступные фокусные расстояния слишком ограничены, чтобы назвать это стекло действительно универсальным.

Из-за этого ни 135 мм, ни 24-35 мм не попали в список покупок, как это было в случае с Сигма 24-70 ф / 2,8 который уже зарабатывает на жизнь.

Это не значит, однако, что я не рекомендую эти очки. Мое сердце похитило особенно 24-35 мм f / 2.0, которое я был бы счастлив использовать в автомобильной фотографии. Это отличный диапазон фокусных расстояний, позволяющий получить невозмутимые пропорции салона автомобиля (например, широкий снимок приборной панели), имея при этом чистую руку 35 мм для обычных снимков.

135 мм f / 1.8, в свою очередь, не подходит для моих дрожащих рук, но моя лучшая половина могла бы нанести на него профессиональные портреты. Размытие фона на этом фокусном расстоянии также, на мой взгляд, гораздо интереснее, чем в классических восьмидесяти пяти, добавляя картинки к уникальному персонажу.

Это, вероятно, лучшее резюме и самая важная общая черта обоих очков - они уникальны и дают результаты, которые было бы трудно достичь с помощью другого оборудования. Если вы цените оригинальность выше универсальности, Sigma 135 мм и 24-35 мм должны пойти в ваш фотографический арсенал.

Похожие

Комментарии